גזר דין בתיק פ"ל 1188-09-10

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן לפיו בתאריך 11/9/10 סמוך לשעה 17:00, בכביש 90, נהג ברכב למרות שמעולם לא הוציא רישיון נהיגה וללא תעודת ביטוח בת תוקף. במהלך הנסיעה, העלה הנאשם טרמפיסטים לרכב למרות שאין לו רישיון נהיגה ולכן הורשע, בנוסף, בנהיגה בקלות ראש וברשלנות. 

כתב האישום הוגש ביום 12/9/10. באותו מועד תוקן כתב האישום והנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

טיעוני הצדדים:

         א.         במסגרת טיעוניה לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להטלת מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה בפועל שלא תפחת משנה, פסילה על תנאי וקנס. ב"כ המאשימה הפנתה לעברו של הנאשם וטענה כי זו הפעם השלישית בה נתפס נוהג ללא רישיון נהיגה וכי 7 חודשים לאחר שנגזר דינו בתיק דומה קודם, שב הנאשם לנהוג ללא רישיון וזאת חרף מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד כנגדו אותה עת.

          ב.         ב"כ הנאשם ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן להטלת צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 400 שעות והארכת המאסר המותנה, ולחילופין עתר להטלת מאסר אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות. הסנגור ביקש להימנע מהטלת מאסר בפועל כדי למנוע היחשפות הנאשם לסביבה עבריינית בכלא ולהימנע מפסילתו כדי לאפשר לו להוציא רישיון נהיגה ולהתפרנס בכוחות עצמו. כמו כן, ביקש להסתפק בקנס נמוך. ב"כ הנאשם הפנה לנסיבות חייו של הנאשם, להשפעת המעצר ומעצר הבית עליו, למכתבי המלצה שקיבל הנאשם במהלך עבודתו ולמסמכים ביחס לחובות שצבר. 

          ג.          הנאשם הודה בפתח משפטו, הביע חרטה וציין כי שמונת החודשים בהם שהה במעצר ובמעצר בית מלא "גזלו ממנו את חייו", הסביר כי עתה הוא מבין עד כמה חשוב להוציא רישיון נהיגה וביקש לאפשר לו לנסות לעמוד על רגליו ללא צורך בשהייה אצל ההורים.

שיקולי ענישה:

          ד.         נהיגה ע"י מי שאינו מורשה לנהוג חמורה ביותר ומהווה סיכון ממשי לשלומם של המשתמשים בדרך.

רכב עלול להפוך ל"כלי נשק פוגעני" שעה שנעשה בו שימוש ע"י מי שלא הוכשר להפעילו ושעה שהמשתמש בו אינו מכיר את חוקי התעבורה ואת הסימנים בדרך.

על חומרת העבירה למצוא ביטוי בענישה מרתיעה, השולחת את המסר הראוי לנאשם הספציפי ולעבריינים בכוח.

עם זאת, על בית המשפט לגזור את הדין תוך התחשבות בנסיבות ביצוע העבירה ובנסיבותיו האישיות של הנאשם שלפניו.

         ה.         הנאשם שבפניי לא הוציא מעולם רישיון נהיגה.

במועד האירוע נשוא כתב האישום נהג הנאשם ברכב, מבלי שהוכשר לנהיגת רכב מנועי. 

לא זו אף זו, הנאשם בחר לסכן נוסעים נוספים אותם העלה לרכבו במהלך אותה נסיעה, למרות שידע כי אין לו רישיון נהיגה וכי מעולם לא הוכשר לנהיגה ברכב.

מדובר באירוע חמור מבחינת מהות העבירות ונסיבות ביצוען, אירוע המשקף זלזול בהוראות החוק ואף זלזול בחייהם ובשלומם של נוסעי הרכב ושל כלל המשתמשים בדרך.

          ו.          למרות שהנאשם בלתי מורשה לנהיגה, בעברו 2 הרשעות קודמות בתעבורה, הראשונה משנת 2008 על נהיגה במהירות מופרזת והשנייה משנת 2010 בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה.

במסגרת גזר הדין מיום 9/2/10, בתיקו הקודם ת-22093/10 של בית משפט לתעבורה תל אביב, נדון הנאשם למאסר על תנאי של שלושה חודשים לתקופה של שלוש שנים בשל ביצוע עבירות של נהיגה בפסילה או בהיותו בלתי מורשה לנהיגה וכן לפסילה על תנאי של ששה חודשים למשך שלוש שנים, פסילה בפועל למשך חצי שנה וקנס בסך 1000 ש"ח.

עונשי המאסר על תנאי והפסילה על תנאי היו תלויים ועומדים כנגד הנאשם בעת ביצוע העבירות נשוא תיק זה ולא היוו הרתעה עבור הנאשם מלבצע עבירות זהות.

שבעה חודשים בלבד לאחר מתן גזר הדין בת-22093/10 הנ"ל, שב הנאשם ונהג ברכב בהיותו בלתי מורשה לנהיגה ואף הוסיף חטא על פשע ונהג בקלות ראש וברשלנות עת סיכן אחרים אותם הסיע ברכבו.